第233章 偽证的漏洞（1 / 3）

  周四下午。

  技术部门的鑑定报告送到专案组。

  陈远达正在看一份省城项目档案的补充材料，胡昱珩敲门进来，把一份密封的文件袋放在他桌上：

  “技术部门刚送来的，曾志远自述材料里附的那几份转帐记录的鑑定结果。”

  陈远达放下手里的材料，拆开文件袋，抽出里面的报告。

  报告不长，只有三页纸，措辞很克制，每一句都经过反覆推敲，没有使用任何带有倾向性的词汇。

  但陈远达读完之后，目光在最后一段停了一下。

  技术人员的结论写得很谨慎：

  “经对该签章与同年度同类型文件签章进行比对，发现油墨成分存在微小差异，建议进一步核实。”

  没有说“偽造”，没有说“补盖”，只是说“存在微小差异”和“建议进一步核实”。

  但在这个案子里，“存在差异”四个字已经足够说明问题了。

  陈远达把报告放下，没有立刻表態。

  他靠在椅背上想了一会儿，又拿起报告重新看了一遍。

  那几份转帐记录是曾志远自述材料里附带的“佐证”，用来证明杨秀江的转帐行为发生在“职务调整未获满足”之后。

  现在技术鑑定显示签章时间存疑。